أثارت خسارة منتخب مصر أمام الأرجنتين بنتيجة (3-2) في دور الـ16 من كأس العالم 2026 حالة واسعة من الجدل، بعدما تعرض الفراعنة لعدة قرارات تحكيمية أثارت اعتراضات كبيرة، وسط انتقادات من صحفيين وإعلاميين ومنصات رياضية عالمية.

وكان منتخب مصر قد سجل هدفًا ألغاه الحكم بعد العودة إلى تقنية الفيديو (VAR)، كما شهدت الدقائق الأخيرة مطالبات مصرية باحتساب مخالفة على محمد صلاح قبل هدف الأرجنتين الحاسم، وهو ما فتح بابًا واسعًا للنقاش حول القرارات التحكيمية في المباراة.

وقال الصحفي البريطاني الشهير هنري وينتر إن العودة الطويلة لتقنية الفيديو لإلغاء الهدف المصري كانت مبالغًا فيها، وعلق ساخرًا: "لو أن تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) تراجعت أكثر في تلك الهجمة المصرية، لكان توت عنخ آمون قد شارك فيها. ربما كان القرار صحيحًا، لكن يا للأسف، لقد حُرمنا من أحد أجمل أهداف البطولة."

If VAR had gone any further back in that Egyptian move Tutankhamun would be involved. How far do you go back? Probably right decision but what a pity, what a goal that would have been. 80 yards, majestic move, precise passing, would have been one of the goals of the tournament,

— Henry Winter (@henrywinter) July 7, 2026

بدوره، أبدى المؤثر الأمريكي ويد بلمونز دهشته من القرار، وكتب: "هل تمزحون معي؟ استخدموا تقنية الفيديو لإلغاء هدف بعد أن استحوذت مصر على الكرة من منتصف الملعب وبنت هجمة كاملة؟ هذا لا يبدو منطقيًا على الإطلاق."

ARE YOU FUCKING KIDDING ME THEY USED VAR TO TAKE AWAY THE GOAL AFTER EGYPT TOOK THE BALL THE FULL LENGTH OF THE FIELD AND SCORED?!?!?

There's no way that makes any sense..

— Wade Plemons (@WadePlem) July 7, 2026

أما الصحفي والإعلامي الأمريكي لاري مادو، مقدم البرامج في شبكة CNN، فاكتفى برسالة مقتضبة عبر حساباته قال فيها: "العدالة لمصر."

Justice for Egypt

— Larry Madowo (@LarryMadowo) July 7, 2026

كما انتقد حساب CBS Sports Golazo القرار التحكيمي، واصفًا ما حدث بأنه: "قرار مخزٍ من تقنية الفيديو ضد مصر."

View this post on Instagram

A post shared by CBS Sports Golazo (@cbssportsgolazo)

وفي السياق نفسه، أشار حساب Josh_MUFC89 إلى أن معظم القرارات التحكيمية خلال اللقاء صبت في مصلحة المنتخب الأرجنتيني، مطالبًا الجماهير بمراجعة اللقطات المثيرة للجدل.

View this post on Instagram

A post shared by The Guardian's Football Weekly podcast (@guardian_footballweekly)

وتناول برنامج Football Weekly التابع لصحيفة The Guardian المباراة، مؤكدًا أن منتخب مصر شعر بظلم كبير بعد إلغاء هدف كان سيمنحه التقدم بثلاثية، إلى جانب عدم احتساب مخالفة على محمد صلاح في الهجمة التي سبقت هدف الأرجنتين الثالث، وطرح البرنامج تساؤلًا واضحًا: "هل تملك مصر قضية حقيقية للاعتراض على القرارات التحكيمية؟"

View this post on Instagram

A post shared by Magnificent (@magnificent_magazine)

من جانبها، نشرت مجلة Magnificent Magazine تقريرًا جاء فيه: "النتيجة تحكي قصة، لكن الجدل التحكيمي يحكي قصة أخرى. هدف ملغى، ولقطات أثارت الكثير من علامات الاستفهام، لتبقى الجماهير تتساءل: هل حُسمت المباراة داخل الملعب أم بقرارات التحكيم؟ وهل تعرض منتخب مصر للحرمان من انتصار كان يستحقه؟"

وأشعلت هذه التعليقات موجة واسعة من التفاعل عبر مواقع التواصل الاجتماعي، حيث انقسمت الآراء بين من رأى أن قرارات الحكم كانت صحيحة وفقًا لقوانين اللعبة، وبين من اعتبر أن منتخب مصر تعرض لظلم تحكيمي حرمه من تحقيق إنجاز تاريخي بالتأهل إلى ربع نهائي كأس العالم.